| 公示开始时间： 2022-11-04 |
| 公示结束时间： 2022-11-07 |
| 2022年北京市市管城市道路大修储备项目设计 （招标项目编号：S110000A001030974002 ），建设单位名称： 北京市城市道路养护管理中心 ，建设地点： 北京市 市辖区 招标范围内，评标日期： 2022年11月03日 。经评标委员会评审，确定 001 第1标段北苑路等2条道路大修工程设计 、 002第2标段陶然亭路等3条道路大修工程设计 、 003 第3标段杏石口路等4条道路大修工程设计 、 004第4标段农展馆南路等4条道路大修工程设计 、 005 第5标段三里河路等3条道路大修工程设计 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段北苑路等2条道路大修工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 93.020000 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 82.588000 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 79.794000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB07025087 | 北京市市管城市道路四环辅路（南沙窝桥北-四季青桥北）道路大修工程；北京市市管城市道路四环辅路（正阳桥-南沙窝桥北）道路大修工程；北京市市管城市道路永定门内大街（南纬路-永定门桥）道路大修工程；北京市市管城市道路永定门外大街（永定门桥-木樨园桥）道路大修工程；北京市市管城市道路四环辅路（惠新东桥-四元桥）道路大修工程；北京市市管城市道路稻香湖路（北清路-稻香湖酒店）道路大修工程；北京市市管城市道路广安门内大街（广安桥-菜市口大街）道路大修工程；北京市市管城市道路四环辅路（花乡桥-正阳桥）道路大修工程。 | | | | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 刘文明 | 20193332049 | 林萃路（大屯路-林萃桥）道路大修工程；中关村南大街（北三环西路-西直门外大街）大修工程设计；京原路（衙门口桥-卧龙岗）道路大修工程设计；北京市市管城市道路桥梁专项及大修工程3标段（东单北大街等21项道路步道品质提升大修工程设计）；G1辅路（东马各庄桥西-东四环（四方桥））道路大修工程设计。 | | | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 刘晓捷 | ZGB07025070 | 北京地铁7号线交通、路政、排水设施改建工程设计；河北兴隆经济开发区起步区基础设施建设和旧城区路网改造工程旧城区路网改造工程部分；兴隆融创城一期1、2地之间大市政工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全响应 |
|
| 2、 002 第2标段陶然亭路等3条道路大修工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 92.863500 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 86.487000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 刘文明 | 20193332049 | 林萃路（大屯路-林萃桥）道路大修工程；中关村南大街（北三环西路-西直门外大街）大修工程设计；京原路（衙门口桥-卧龙岗）道路大修工程设计；北京市市管城市道路桥梁专项及大修工程3标段（东单北大街等21项道路步道品质提升大修工程设计）；G1辅路（东马各庄桥西-东四环（四方桥））道路大修工程设计。 | | | | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 李尚 | ZGB07041289 | 朝阳北路（四环-青年路）大修工程设计；朝阳北路（青年路-五环）大修工程设计；南宁市良玉-平乐大道路口综合交通工程；烟台开发区泰山路改造施工图设计项目。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 完全响应 |
|
| 3、 003 第3标段杏石口路等4条道路大修工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 92.762500 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 86.902500 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 85.482500 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 罗鹏 | ZGB08046700 | 长治市屯留区公园街道路改建工程设计项目；石景山区煤制气厂东路（锅炉厂南路-京原公路）道路工程（石景山区煤制气厂东路道路改建工程）；天台县苍山产业集聚区大Ⅱ标二期A区市政工程。 | | | | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 刘超 | 183331841 | 京开辅路（玉泉营桥-马家楼桥）道路大修工程；车公庄大街（官园桥-三里河路）道路大修工程；香河园路（东二环-三元桥）道路大修工程。 | | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 刘文明 | 20193332049 | 林萃路（大屯路-林萃桥）道路大修工程；中关村南大街（北三环西路-西直门外大街）大修工程设计；京原路（衙门口桥-卧龙岗）道路大修工程设计；北京市市管城市道路桥梁专项及大修工程3标段（东单北大街等21项道路步道品质提升大修工程设计）；G1辅路（东马各庄桥西-东四环（四方桥））道路大修工程设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全响应 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应 |
|
| 4、 004 第4标段农展馆南路等4条道路大修工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 91.241000 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 83.419500 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 78.701000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | 10813B038605 | 后厂村路（永丰路-京新高速公路）大修工程；四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程；崇文门内大街（东长安街-崇文门路口）道路大修工程设计；东四北大街大修工程；南磨房路（窑洼湖桥-劲松桥）大修工程；惠新东街道路大修工程。 | | | | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 李尚 | ZGB07041289 | 朝阳北路（四环-青年路）大修工程设计；朝阳北路（青年路-五环）大修工程设计；南宁市良玉-平乐大道路口综合交通工程；烟台开发区泰山路改造施工图设计项目。 | | | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 刘晓捷 | ZGB07025070 | 北京地铁7号线交通、路政、排水设施改建工程设计；河北兴隆经济开发区起步区基础设施建设和旧城区路网改造工程旧城区路网改造工程部分；兴隆融创城一期1、2地之间大市政工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全响应 |
|
| 5、 005 第5标段三里河路等3条道路大修工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 天津城建设计院有限公司 | 92.387000 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 89.594000 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 88.780000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 天津城建设计院有限公司 | 魏鹏 | S036618 | 清水河南路罩面及改造工程；滨河南路罩面及改造工程；衡水西北外环道路提升改造项目。 | | | | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | 10813B038605 | 后厂村路（永丰路-京新高速公路）大修工程；四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程；崇文门内大街（东长安街-崇文门路口）道路大修工程设计；东四北大街大修工程；南磨房路（窑洼湖桥-劲松桥）大修工程；惠新东街道路大修工程。 | | | | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 罗鹏 | ZGB08046700 | 长治市屯留区公园街道路改建工程设计项目；石景山区煤制气厂东路（锅炉厂南路-京原公路）道路工程（石景山区煤制气厂东路道路改建工程）；天台县苍山产业集聚区大Ⅱ标二期A区市政工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 天津城建设计院有限公司 | 完全响应 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段北苑路等2条道路大修工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 第2标段陶然亭路等3条道路大修工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 北京市市政专业设计院股份公司 |
| 003 第3标段杏石口路等4条道路大修工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 004 第4标段农展馆南路等4条道路大修工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 005 第5标段三里河路等3条道路大修工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市城市道路养护管理中心 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市丰台区南三环西路19号 | 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层 |
| 联 系 人： 王胜男 | 联 系 人： 李明燕 |
| 电 话： 010-63536196-2181 | 电 话： 010-69023603 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段北苑路等2条道路大修工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 何萌 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 96 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘晓捷 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘文明 | | 4 | 泛华建设集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 天津城建设计院有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 67.0000 | 55.0000 | 59.0000 | 60.0000 | 61.0000 | 56.0000 | 49.0000 | | 报价评审 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | 9.3880 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 75.0000 | 69.1000 | 64.0000 | 67.0000 | 68.0000 | 70.0000 | 66.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 人员和业绩部分 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | | 设计方案部分 | 71.0000 | 60.5000 | 54.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 59.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 |
|
| 002 第2标段陶然亭路等3条道路大修工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李尚 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 98 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘文明 | | 5 | 泛华建设集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 天津城建设计院有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审标准第（2）、（3）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 68.0000 | 62.2000 | 57.0000 | 61.0000 | 62.0000 | 66.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 75.0000 | 69.7000 | 64.0000 | 71.0000 | 66.0000 | 68.0000 | 65.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 |
|
| 003 第3标段杏石口路等4条道路大修工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 98 | 365 | 合格 | 罗鹏 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李尚 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 5 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 98 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘文明 | | 6 | 泛华建设集团有限公司 | | / | / | | | 7 | 天津城建设计院有限公司 | | / | / | | | 8 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 63.0000 | 54.5000 | 53.0000 | 60.0000 | 59.0000 | 64.0000 | 56.0000 | | 报价评审 | 9.7720 | 9.7720 | 9.7720 | 9.7720 | 9.7720 | 9.7720 | 9.7720 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 68.0000 | 60.6000 | 56.0000 | 63.0000 | 60.0000 | 63.0000 | 55.0000 | | 报价评审 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 74.0000 | 70.0000 | 62.0000 | 68.0000 | 65.0000 | 72.0000 | 64.0000 | | 报价评审 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 70.0000 | 57.7000 | 57.0000 | 64.0000 | 62.0000 | 69.0000 | 55.0000 | | 报价评审 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 | 9.9625 |
|
| 004 第4标段农展馆南路等4条道路大修工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李尚 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘晓捷 | | 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 5 | 泛华建设集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | | / | / | | | 7 | 天津城建设计院有限公司 | | / | / | | | 8 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 100 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 戴时云 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 68.0000 | 60.6000 | 56.0000 | 62.0000 | 55.0000 | 59.0000 | 55.0000 | | 报价评审 | 9.8995 | 9.8995 | 9.8995 | 9.8995 | 9.8995 | 9.8995 | 9.8995 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 71.0000 | 69.7000 | 60.0000 | 66.0000 | 64.0000 | 68.0000 | 64.0000 | | 报价评审 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 人员和业绩部分 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | | 设计方案部分 | 64.0000 | 52.0000 | 53.0000 | 60.0000 | 59.0000 | 55.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 | 9.9010 |
|
| 005 第5标段三里河路等3条道路大修工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 98 | 365 | 合格 | 罗鹏 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | | / | / | | | 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 5 | 泛华建设集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 天津城建设计院有限公司 | 97 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 魏鹏 | | 7 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 365 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 戴时云 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 70.0000 | 64.5000 | 56.0000 | 67.0000 | 60.0000 | 69.0000 | 64.0000 | | 报价评审 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | 9.6940 | | 天津城建设计院有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 73.0000 | 69.7000 | 60.0000 | 69.0000 | 64.0000 | 70.0000 | 65.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 人员和业绩部分 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 设计方案部分 | 66.0000 | 62.9000 | 59.0000 | 64.0000 | 62.0000 | 70.0000 | 64.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
